Men i alla fall, Höga visan i Gamla testamentet, där har vi ett stycke underbar litteratur. Kanske det tydligaste exemplet på att bibeln innehåller saker som kan avnjutas utan att man måste vara troende. Jag irriterar mig på beskrivningar av Höga visan som försöker få det till en lång metafor för kärleken mellan troende och Gud, eller mellan Gud och det utvalda folket. Att hålla på sådär är att reducera denna poesi, som inte är något annat än en underbar skildring av det där berusande tillståndet i förälskelsen. Det är världslig kärlek, kött och blod, här och nu, du och jag.
Det är vackert språk i Höga visan. Mycket snack om ceder, Libanons slätter, gaseller och honung. En del snack om att känna kärleken eka och ila i bröstet och leta på stadens alla gator efter den som man aldrig hittar. Samt unika rader som "Kysser give han mig, kyssar av sin mun! Ty din kärlek är mer ljuv än vin." Man riktigt ser framför mig hur hon liksom dricker hans kyssar... det kanske låter konstigt... men jag tycker att det verkar fett. Romantiskt. All out passion.
Men.
Det finns ett avsnitt mot slutet av Höga visan som jag har extremt stora problem med. Det är dessa verser (två bröder beklagar sig, de är nojiga för hur det ska bli när deras lillasyster blir könsmogen):
"Vi hava en syster, en helt ung,
som ännu icke har någon barm.
Vad skola vi göra med vår syster,
när tiden kommer, att man vill vinna henne?"
"Är hon en mur,
så bygga vi på den
ett krön av silver;
men är hon en dörr,
så bomma vi för den
med en cederplanka."
Alltså... ja, ni hör ju. Är systern dygdig (en "mur" mot de uppvaktande killarna) så ska hon få respekt, men om hon är lösaktig ("en dörr") så ska hon veta hut, hon ska hållas under uppsyn, låsas in och få se en ful planka istället för glittrande silver. Det är hur som helst inte upp till henne själv - hennes sexualitet, hennes kropp, den ägs och förvaltas av männen i familjen. Brr.
Jag vet, man kanske ska se saker och ting i sin kontext, att det är lite orättvist att anklaga en flertusenårig text för att inte ha ett tillräckligt bra genusperspektiv. Ordet könsroller lär ju knappast ha existerat. Men ändå. Det är unket. Och man ska inte hyckla och släta över. Det ÄR kefft.
Samtidigt får man vara glad för att Höga visan är en plats i bibeln där kvinnan faktiskt får vara subjekt, komma till tals med sina egna tankar och känslor. Även om hennes kärlek och förälskelse är kosher (no pun intended) i och med att hon ska gifta sig så är det hennes kärlek, och det är hon som pratar om den. Det är ändå stort. Eller som Ronnie Spector triumferande sjöng: "Now I'm a woman, a woman in love".
I en tid utan preventivmedel, hur skulle det se ut om den lilla snärtan bjöd ut sig för hela byn? antagligen hade hon blivit på smällen med nån douchebag och dött i barnsäng vid 14 års ålder
finns naturligtvis ingen anledning att hålla fast vid en sådan inställning idag men på jesu tid, tycker du ändå inte att bröderna hade anledning att bekymra sig?
Vad som idag är ett unket genusperspektiv var väl på den tiden en överlevnadsfunktion