(What else is new.) Men krönikan igår var riktigt bra, bästa på länge: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2453&a=734218 Handlar om kulturjournalisters hemliga nostalgi, att "jag bryr mig bara om morgondagens musik/film/konst/litteratur" är en fåfäng och falsk hållning.

När man är knuten till en stor tidnings kulturdel BEHÖVER man inte skriva bra. Man behöver inte anstränga sig, för man är redan där, man är inne. Man kan ta det lugnt och skriva vilken skit som helst, för det blir ju ändå publicerat. Det är lite som produktion av varor i öststaterna under kommunismen, det finns ingen konkurrens som gör en svettig och tvingar en erbjuda bättre prylar än alla andra, staten bestämmer ju hur mycket som ska tillverkas och av vem, man blir hållen under armarna och kan ta det rätt soft. Skillnaden är att en fet kulturredaktion som DN:s består av folk som är där av en anledning, de har gjort något tidigare och visat sig värdiga, de är av en viss kaliber. Ett en text i DN Kultur är bra är alltså varken överraskande eller självklart. Men det är gött.


Hang in there, Anakin.

#1 - - Henrik:

Krönikan fick mig faktiskt att se Ratatouille.

#2 - - max:

så gjutet när han gjorde avbön på sin omotiverade trea till Arn-filmen och gav folk pengarna tillbaka

#3 - - B2G:

Strage kan vara intressant i bland.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2976&a=721720

Jag tyckte den där va lite underhållande också, lite gammal nu kanske.

#4 - - Stefan Nilsson:

Fredrik Strage - kokainjournalisten!